科技管理研究杂志CSSCI南大期刊北大期刊统计源期刊

第一次审稿 1个月；修改，再审，1周；再修，再审，3天；之后主编终审，1个月；给编辑发了邮件，说接收了；又过了1个月，跟编辑要录用证明；等见

投了一篇，感觉科技管理研究杂志很负责，自己从审稿到接受不用两个月，经过小修后录用，时间延迟了点；编辑是直接联系作者，感觉很好。总的来说，杂志的编辑很负责，对一个学生的发展来说很好的。值得投这个杂志...

只能说运气比较好，初审和终审的专家效率很高，我的3个月不到就发录用通知了。科技管理研究杂志编辑人很好，很容易沟通，无论是打电话还是发邮件都非常好说话。个人感觉，杂志还是很值得大家投稿的。

科技管理研究杂志编辑和审稿人都非常给力，速度还是挺快的。第一次大修，审稿人给出了很多修改意见，历经一月修回，修回说明达10页。修回复审后2个周不到的样子接到小修通知，然后就是小修了，小修基本表示录用了。

科技管理研究杂志审稿速度很快，6月19日投了这个杂志，9月24日录用，期间修改了两次，提的修改意见很中肯，编辑部老师的态度也特别好。对文章摘要要求较高。按照编辑部的要求排版，编辑老师非常耐心。总体感觉该杂志很不错！

科技管理研究杂志外审过程比较慢，审稿老师比较负责任。如果审稿过程迟迟没有动静可以电话联系编辑老师，他可以催审稿人。总体感觉还不错，给杂志一个赞。

一天初审通过，外审经历了将近2个月，专家提了好几条意见，其中有两条涉及到核心内容，比较难改，我整整花了一个月修改改，返修回去即变成终审，终审很快通过被收录。编辑那边态度都还好，审稿意见也蛮严谨的。祝科技管理研究杂志越办越好。

投了一篇文章。虽然审稿过程有点着急，中间修改了两次，但最后还是录用咯，从投了这个杂志到录用花了将近3个月。编辑都很负责任，校稿超级认真。对文章编排质量要求较高。科技管理研究是一个不错的杂志.

科技管理研究杂志初审比较慢，专家评审用了大概一个半月的时间，复审也用了一个半月的时间，之后变成修改后终审，转天变为录用。速度还可以，整个过程用去了将近3个月的时间。

我觉得科技管理研究杂志还是比较好中的。这是我的第一篇论文，审稿2个多月，大修，然后修改提交后，1个月录用。个人感觉要求并不高，只要能自圆其说，文章结构完整，有一点好的结论就可以了。

前不久刚投了一篇，审稿人给出了详细中肯的修改意见，修改后录用。感觉科技管理研究杂志比较负责任，也是核心，审稿速度1个月算快的，对我来说专业比较对路，挺好的，以后准备多投一些。

科技管理研究杂志真的挺好看的，东西超值实惠，质量很好，和书店买的一样。物流快，印刷质量好，我很喜欢我的最爱，重复看好几遍了。而且还很实惠。是正版，好评！很好的书，下次还会来买。

8月5号投稿，8月12号收到通知，15号初审，20号结束初审。并与21号外审， 直到24号外审回来。10月24号晚收到通知录用，并给了一些评审修改。整体感觉还是挺快的。

科技管理研究杂志编辑部初审，接着送外审；外审结束，退修，只给了一些编辑建议，提出一些专业术语和符号要按照国内标准；主编终审意见返回，小修；提交修改稿后，系统显示编辑加工，只接收到编辑接收邮件。就是还不知道需要多久能见刊，希望过来人可以给说明一下。

科技管理研究杂志文字印刷清晰，纸色黄白适中，还不错，值得购买。至于内容，先看了下前半部分，视角独特，题材新颖，值得大家订阅。

科技管理研究杂志审稿速度在核心中算较快，专家没有提出太多的意见，一般来说只要有创新点，很容易录用的！只要按照审稿专家的意见逐条修改好，基本上可以录用！

个人很喜欢，杂志质量很好，内容丰富可读性强！很喜欢在学术之家买杂志，每期都很早的就收到了，收到都是崭新没有一点问题，没啥顾虑的，喜欢这本杂志好多年 了，会一直坚持订阅的。

第一次审稿 1个月；修改，再审，1周；再修，再审，3天；之后主编终审，1个月；给编辑发了邮件，说接收了；又过了1个月，跟编辑要录用证明；等见刊……

审稿有两个人，一个人审完了另一个再审，审稿速度还可以，但是在网站上看不到审稿人的意见。最后拒稿给了6条建议，不过我发现其中2条是错的，还有两条很牵强，只有两条意见比较中肯，可能一个审稿人没仔细审或者不是该领域的吧。

本刊内求质量，外树形象，努力追求完美形式与丰富内容的和谐统一，还挺新，和描述的一样，超级好评，发货超快，包裹好，质量高，超值服务。非常值得一看！

杂志的语言简单易懂，内容却深刻的令人为之一震，我们不可不读的一套经典。很喜欢的书，能让人身心愉悦。而且这样的书是要多读，才能理解里面的精华。最近一有时间就看看，也会建议同事们多读读。

科技管理研究杂志审稿过程中由于其中一位审稿人一直没有返回结果，然后编辑就帮忙与审稿人沟通，从这个过程可以看出科技管理研究杂志的编辑是非常负责任的；感谢两位审稿人认真负责的审稿意见，祝科技管理研究杂志越办越好！

8月中旬投的一篇关于科技指标与评价的文章，经历两次修改.11月3日被通知收录，过程还算顺利。审稿将近1个月，俩审稿人的意见比较正面，但都要求大修。修改历时一个月，把审稿人推荐的文献引用上，推理过程要写详细，就没什么大问题了。推荐投稿.

听说这个杂志挺好的，投了一个，一审回来说文章证明的逻辑有问题，又提了几个问题。回答了一下小问题然后返回去。第二次，回答些常识问题，直接回过去，没多久就录用了。还可以。

科技管理研究杂志的编辑老师特别负责任，打电话都会热心答复，只是可能是编辑处理流程的原因，同时也可能是稿件太多，编辑都感觉好忙呀，不过整体来说还是相当不错的。很不错的一个中文期刊

8月17号投稿，第二天就送审，因为是简讯，只有一位外审专家，9月17号就给了结果，小修后当天提交退修稿，11月15号给录用通知，挺效率的，给个赞~

下午投的，第二天早上收稿后就直接送外审了，两个外审专家各用一个礼拜时间，刚好半个月通知修改，修改了一个礼拜，再次外审又一个礼拜，刚好一个月通知录用。够快！

该杂志工作效率挺高，编辑和审稿人都很仔细，文章修改后跟第一稿相比还是改了不少，修改说明也写了上千字，感觉不容易，很认真对待。非常感动！

虽然审稿过程有点着急，中间修改了两次，但最后还是录用咯，从投稿到录用花了将近3个月。编辑都很负责任，校稿超级认真。对文章编排质量要求较高。是一个不错的杂志.

已经收到在看了，熟悉的感觉，哈哈，说真的书的质量很好，无错字，很喜欢，包装什么也没问题，客服态度真的超级好，很正版，我个人很满意！推荐大家购买啊。

发货迅速，包装严实，代收点热情周到，杂志品相好，开卷有益。非常满意！谢谢各位！

第一次学术之家订杂志，货收到了感觉很好，无论是服务还是快递都令人非常满意！而且价格比去邮局便宜啊，里面的内容涵盖的知识点也蛮丰富的，非常的不错，一次愉快的购物体验。

科技管理研究杂志内容权威性比较高，采编团队强大，可读性很高。学术之家卖的杂志挺齐全的噢。以后买杂志在这选就ok了。呵呵

在该站订购了很多书，每次都很满意，这次订购的学术期刊，本本和我心意，为我充电加油，以后还会来继续订购的！！

科技管理研究杂志内容丰富，既有理论深度，又具有较强的实用性。本刊权威性强，发行量大，读者众多，影响面广，宣传效果好，值得订阅。

编辑人很好，给了修改意见，但由于忙着其他事，一直没来得及修改，后来也给发，交了版面费，现在还没收到刊物，希望不发生意外，能顺利出版。

科技管理研究杂志编辑部非常正规，编辑非常用心，体现认真、严谨、仔细沪派作风，审稿程序非常严格，是完整的三审制，对稿件质量要求高。

.一审经过两个多月，意见修改后再审，当时感觉审稿意见还行，修改后应该问题不大，修改稿上传后一个半月（正常一个月返回意见），给编辑部打个电话，编辑老师不错，说给催一下，两天后就有意见了，不知道是不是影响专家暑假休息了还是怎么了，给退了，另外很怀疑不是送的第一个专家审稿，真悲剧，浪费在这里4个月，oh，my god！下次投核心期刊，还是耐心等待吧！！！再也不催了！！

4.05投稿；4.06收稿，编辑初审；4.09外审；4.14退稿。毕竟自己的第一篇文章，身边也没个人帮忙看看，写的确实不好。审稿速度还好，没有耽误太多时间。

现在的科技管理研究，特别牛了的，审稿特别快，非常爽的一个期刊，就是要求比较前沿，创新性要比较强。。。很值得投的一个期刊。。。

编辑态度还蛮好，审稿速度也还行，审稿人要求修改，意见也比较专业、中肯，期间有个量自己弄错了，经审稿人指出，改正后再修改就被录用了，还是希望这个核心期刊越做越好，不断进步！

整个过程历时2个半月，不得不说审稿人很负责，意见很是中肯，有价值。想说的是只要认真按照老师的意见进行修改接收的几率还是很大的，希望科技管理研究杂志越办越好~~

2016-08-19投稿，9月20日给的一审意见(修改后录用)，10月6日提交修改稿，11月20日文章录用,11月30日知网优先出版,10月28日建刊,也许是运气好，这次一审审稿很快！

个人感觉期刊速度还比较快，2个多月出审稿意见，要1个月内返回，7月15日晚上修回修改稿，7月22日早晨看见编辑来信接受。编辑效率很高，也很友善。我可能比较幸运，只遇到两个审稿人，一个直接收录，一个提了几个问题。推荐投稿。

文章要有些创新的东西，内容要充实一点，格式什么的投稿前一定要注意，参考文献最好引用几篇本期刊的，关于审稿周期的话一般一个月出结果，发表出来大概半年左右！

科技管理研究还是比较不错，专业性很强，审稿人水平很高，我的文章两个后就修改意见回来了，审稿人提的问题很专业，我仔细回答了问题并且修改了文章，修稿递交一周后就录用。

9月份投的一篇，1个月内返回修改意见，算是中修吧，半个月修回后小修，几天后返回后接收，11月接受，12月见刊。总体来说这次很快，可能是因为和主编做的方向相同吧···

一个半月给出初审结果，修改后重新提交，又一个半月后受到退稿通知，说我写作有问题，没有严谨性和科学性，简单几个字给我打发了。我纳闷了，你至少指出哪一页哪一段哪一句话没有严谨没有科学啊？就这么笼统的给我拒了，说真的，对这个期刊有点失望了！！！即使真的是写作有问题，那至少要让我知道哪边不对了啊。。。。。

第一次投直接被拒高，不过审稿人给了很详细的意见。自己也从审稿意见中发现了文章的不足。仔细修改后再投，大修，不过感觉实际上不是很重要的修改，毕竟，审稿人肯定新意。果然修后很快接受了。感谢两次稿件审稿人的认真和细致。审稿速度还是挺快的，一审1个月左右，二审一周左右。

有一个好的创新点，编辑为论文花了较长时间找了好几个审稿专家，终于有专家愿意审了，5天后就回了意见，主要是论文的创新点专家说我们没有解释清楚，于是仔细的修改，三天后上传仔细的修改稿，并一一回复了专家的意见，当天下文就主编终审，7天后录用。

有一篇文章写得实在一般，投C刊老投不中，就投了科技管理研究，现在来了录用通知又犹豫了，想查查科技管理研究的名声是不是更不好了，结果一看竟然还是CSSCI扩展版管理类的第一名，真是出乎我的想像。

怎么现在要二次外审，还要交钱，是我的文章太烂还是怎么回事啊？？？

5月18号送的外审，19号就有一个审稿人审完了，不知结果如何，只能期待吧。楼下的同学，很有可能是你的审稿人意见相左，所以又找了一个审稿人，综合最后的意见

投了两个都中了，专家很认真，提的意见也很有深度。连续修改两次才录用。